euforija
// 2011.12.08 12:02 |
|
| uz ideja |
Gabrieliusmackevichius
// 2011.12.08 15:34 |
|
| kaip čia vyksta kelionė laiku? |
Makigis
// 2011.12.09 10:59 |
|
| pakomentuokite daugiau nes darbas neaiskus kitaip jis igyja shnipshto prasme |
euforija
// 2011.12.09 11:07 |
|
vovo nesusiprateliai
viskas ce vyksta |
clipboard
// 2011.12.09 23:08 |
|
| http://youtube .com/v/a_426RiwST8 |
Anderzak
// 2011.12.10 02:52 |
|
ot megsti tu euforas shude smegenu jieshkoti.
kas cia tas viskas kuris taip vyksta???
atsakai!
|
euforija
// 2011.12.12 12:26 |
|
jum turbut nevyksta. gerbemasis.
Vyksma nelengva suprasti, ypac turint kitas "platensias" paziuras.
|
Anderzak
// 2011.12.12 18:35 |
|
puiku, pasidalink savo praplatintom paziurom ir atsakyk i paklausima.
|
Makigis
// 2011.12.13 10:42 |
|
| gal autorius ka pasakys? o ne euforas kiaukses :) |
euforija
// 2011.12.13 14:47 |
|
nemanau kad reiktu su tavim dalintis, internete pilna infos :) kieno cia zodziai?
>Chiaotzu - spirale turetu buti ovali 11D erdveje pradziai :) o per viduri juodoji skyle, kuri ryja i save Anderzaka. |
Anderzak
// 2011.12.13 17:03 |
|
euforija, papraashgiau kad atsakytum i du paprastus klausymus:
kas cia tas VISKAS???
ir kas cia VYKSTA???
kalbam apie konkretu darba o ne apie enshteino teorijas.
todel nepusk burbulu per ishange , o konkreciai pasakai kur shiame darve VISKAS?
IR KAIP JIS CIA VYKSTA
pradziugink mumis neishmanelius savo ishprusimu.
pradek nuo piramides pereik prie kryziaus ir toliau iki shvieciancios spirales.
lauksiu nekantreijj konkretumo, o ne ishsisukinejimo.
|
Gabrieliusmackevichius
// 2011.12.13 17:06 |
|
| galėtų būti gražus vyriškas pokalbis, bet nebus |
Anderzak
// 2011.12.13 17:07 |
|
bo mano gelva tai visishkas neishmanelio (analfabeto) tiuninginis briedas apie nieka, o ne konceptas.
|
Anderzak
// 2011.12.13 17:11 |
|
gabri, o tu kaip manai? cia yra tas viskas kuris vyksta?
nes tyketis ish euforo ko nors apart aptakumu apie nieka, neverta.
|
Gabrieliusmackevichius
// 2011.12.13 21:48 |
|
| aš, deja, neperskaitau simbolikos, bet jei tarsime, kad kristus yra šviesa, tai čia visai linksma interpretacija |
Anderzak
// 2011.12.14 01:31 |
|
sviesa yra liuciferis (neshantis shviesa)
arba prometejas (irgi blogai pasibaige bakuriukui)
o kristus yra meile,
be to cia tipo kelione laiku (laikas juda pagal spirale)
trikampis (gal but trimatis posaulis) kryzius arba ismeigtas kalavijas tipo taikos simbolis, nors tiksliau butu vadinti susitarimo nekariauti simbolis, todel nifiga cia nieko nevyksta, statika ir laukimas kol mums smegenines skalauja (kali jugos epocha pagal idusus, andelo melagio epocha pagal majus zuvu era pagal krikshcionys> tam tikras laikotarpis kuris jau pasibaigineja.
da galima interpretuoti kad laikas tipo perkaista kaip volframo spirale lemputeje, tipo ana ir shviecia, bet velgi gaunasi pasyvas ir jokiu kelioniu laike nesigauna. vien zo simboliu kratinys bile ziuretusi spalvishkai inversinis spalvu derinys , kompoza statine centruota , vien zo protestantu moderniosios architekturos bazniociai tiktu, bet kad viskas ir da kad vyksta, tai nifiga.
da galima kruva interpretaciju prisigelvoti, tik kam ta protine masturbacija del shudniekio? gi tigu laika gaishti del jo. |
Anderzak
// 2011.12.14 01:33 |
|
| *andelo > angelo |
Anderzak
// 2011.12.14 01:42 |
|
nu va nuo tokio peciau ir strakalios daba euforas, sakys ka nors ish serijos > viska tu supranti le le topolia ir tt.
keisyta kad autoris tyli, jam ka v padlu paaishkinti ka cia sustume? ar pac nezino ? vien zo kas nori tegu spelioja, o ma isikirtineti i tokius dalykus atrodo beprasmishka, bo tam jokiu vaizdeliu nereikia, taip i betkuri kelio zenkla gali spoksoti ir jieshkot jame pasleptos minties, nors te aishkiai parodyta," atsargiai biedziai laksto niefig gazuoti"
bet tokie kaip euforas gilinsis kol neishrutuliuos ka nors ish serijos kad zenklas perspeja ji jog jo zmona jam ragus uzstatyneja kol jis vaziuoja mena fotkinti arba ka nors panashaus :) |
Makigis
// 2011.12.14 09:01 |
|
| ..jei nebutu pavadinimo, sakyciau kad tai objektine kompozicija ar spalvines paieskos. turint omeny siuolaikini mena, autoriaus tylejimas kaip kurinio dalis..?:) |
Gabrieliusmackevichius
// 2011.12.14 09:58 |
|
| na, gražiai, Andriau, perskaitei paveikslą. dėl kryžiaus ir lemputės spėju, kad tai labiau susiję su kristumi nei liuciferiu. gal ta kelionė šiuo atveju susijusi su mirtimi kaip tokia. ir gal pvz ši lemputė šviečia aname pasaulyje, kad jis nebūtų tamsus jei jis kam nors kiek tamsokas |
euforija
// 2011.12.14 13:18 |
|
> Anderzak
Cia tik dar vienas puikus irodymas jog visi turi savo tiesa/savaja interpretacija, kuri priklauso ne nuo vieno dalyko.
Ar reiketu suzinoti ka norejo siuo kuriniu pasakyti autorius nesu tikras, o jo tyla rodo, kad ir jis nera tikras.
Andriau nesupyk, pimpalais su tavim nesimeruosiu, tu greiciausiai fiksuoji tik vidinius ir isorinius dalykus, bet ne pati save, galbut tavo nezinojimas tai paprasciausias nesugebejimas suvokti matanciojo matymo objekto ir paties matymo proceso, kaip vienas kito salygojanciu tos pacios visumos daliu.
Juk galetum mane ir visus skaitancius cia patikinti, kad sugebi pazinti daug ivykiu, objektu proto busenu, o kartais netgi suteiki mums loxams savo malones apraiska papostringaudamas apie jas, netgi nepatingi ivertinti ! (aciukas), bet ar istikruju surandi ta virslaike, visa tai sujungiancia esme?
Tam tikra prasme galeciau tik daryti prielaida, kad autorius, bande sujungti simbolizma. Galbut turedamas kazkoki istorini backgrounda bande sujungti objekta ir ivyki kartu su savo proto busena, ar jam pavyko - nezinau.
O kiek kartu tu bandei ta padaryti, galbut kitomis priemonemis su kitais objektais bei istoriniais backgroundais? Galbut kitoje proto busenoje?
Ir ka? Ar gali nugincyti, kad tavo nemateriali isvada arba materialus rezultatas yra kazkuo geresnis\aukstesnis\supranta mesnis?
Gabrielius pasake gerai, jo protas tikriausiai gaves didesni nusvitimo kieki :))) Galetu buti grazus vyriskas pokalbis, bet nebus. Jo projekcija tiksli. Tiksli is jo poziurio tasko. Deja ne daugiau :)
Neskaidyk "as" ir "tu", "cia" ir "ten", tokie veiksmai gimdo trikdancias emocijas/nepalankuma tam kas musu manymu priesiska. Nesistenk buti ishdidus sioje "besmegeneje shudu kruvoje"., tau juk reikia kitu dalyku ar ne?
VISKA ----supratau kaip PRADZIOS ir PABAIGOS nebuvima.
VYKSMA ---supratau kaip kazkieno poziuri is savo asmeninio tasko.
|
Anderzak
// 2011.12.14 15:01 |
|
gabri > tada shviesa turetu buti melsva o ne gelsva,
gi gelsva taigi pragaro liepsnu shviesa o ne vilties. na tu turetai tatai zinoti pac.
euforija > ash pateikiau objektyvia simboliu analize, ir subjektyve interpretacija, o kas te pas mane mokauleje ir shirdy dedasi nieko nejaudina ( jei ir kiltu noras ta papasakoti nieko nesigautu, bo nera tokiu zodziu jausmui atspindeti) todel tenka vadovautis bendromis savokomis ir tenkintis bendrinemis savokomis.
kas del trikdanciu emociju tai vat tas manie bishki biesina, supratimas kad esam visko tasa ir vienybe dar nereishkia kad negaliu jusu barti, sakyti ka galvoju apie atskirus reishkinius ir darbus ir tt, elementarus samoningas elgesys skatinantis pazvelgti i save kitu kampu, tode tokie najiezdai tik i pliusa visiwems, bo leidzia pamatyti save kitu kampu, individualumas prasideda ne nuo objektyvaus puolimo (paklausimo) o nuo ginybos ir baimes suklysti atsakyme.
man pilnai pakaktu tavo dvieju apatiniu eiluciu kad patenkintum zingeiduma.
da galvoju kad laikas daugiavariantis, ir todel shis darbas dvelkia sintetika , bo jei kalbeti apie Dieva tai anas butinai turetu buti dar ir panku , ir ivedineti paklaidas savo nuoziura, bo be ju nebutu kurybos elemento, tik algoritmai, o algoritmuose nera kuriobos tik funkcija.
nu vien zo, euforija, tu kaip visada darai ishvadas kaip mezas vaikas, turejau toki drauga jaunysteje irgi mego panashiai ora drebinti, paskum stogas nuslinko i psichushke pagulde , daba prasigeres alkagolikas amzinai babkiu kaulina o ash neduodu bo nenoriu skatinti toki gyvenymo buda, ir jis klaidingai galvoja kad esu skrudzas, (tu panashias ishvadas darai bo jos subjektyvios)
o gi turetai buti ma dekingas (objektyviai vertinant)
|
euforija
// 2011.12.14 15:36 |
|
| :) aisku kad dekingas, kaip tu nepastebejai? |
Anderzak
// 2011.12.14 15:43 |
|
objektyviai ziurint pastebejau, o subjektyviai ne.
kuo daugiau turesim poziurio tashku i reishkini ar objekta tuo trimatishkesni vaizdeli matysim. |
daks
// 2011.12.14 15:48 |
|
try-da grafika
ten dar trikampinei dezutei kiaushinis yra |
euforija
// 2011.12.14 15:51 |
|
| As vis dar laukiu autoriaus zodzio. Matosi prisijunge, bet tyli, it algoritma prarijas. |
daks
// 2011.12.14 15:53 |
|
alpsta ish euforijos beskaitydamas komentarus
|
NeEkspertas
// 2011.12.15 08:37 |
|
| Aš tai pamačiau visai ne Jėzų/spiralę, o Kabalos liepsnojantį kalaviją. Tik vizualinės išraiškos sumetimais liepsnos liežuvių nuo 6 pridauginta iki kad kompoziciškasi derėtų. Bet paskui supratau, kad autorius negalėtų sau leisti tokio akiplėšiško simbolio iškraipymo ir supratau kad kliedžiu ir laikas išsiplauti galvą. |
Anderzak
// 2011.12.15 14:24 |
|
www.youtube.co m/watch?v=iM68NZ2vFHA&feature= youtu.be
liko visai nedaug laiko, jei 5 limonu nesumokes pazesim dar shi savaitgali ka jis te prifilmino
www.now-i-know .com/ |
NeEkspertas
// 2011.12.15 14:42 |
|
| Jis perdaug aplinkos parodė. Jį suseks. Ir atims įrašą. Ir sielą. |
Anderzak
// 2011.12.15 16:02 |
|
nespes per 30 dienu, bet ish vaizdelio galima spreti kad rytu europe zmagutis gyvena postsovietine teritorija, gatves duobetos, kirilica ant klavos, mersas senutis ir tt. be to suma tik 5 limonai (palyginus nedidute) gal baltarusijos pilietis koks.
o gal nieko jis neparodys ir paaishkes kad visa tai eilinis feikas. |
euforija
// 2011.12.15 17:32 |
|
| as manau kad neparodys, visu pirma netikiu kad yra ka rodyti, antra klipuko muzika lieva. |
daks
// 2011.12.21 12:08 |
|
| parode, nuostabu! |
euforija
// 2011.12.21 12:50 |
|
nu ir prifilmavo tai uz 5$ tai uz 7$
$$ |
daks
// 2011.12.21 13:33 |
|
va gali nemokamai tapti liudininku
www.youtube.co m/watch?v=Lt64SE1x0Z4
d abar-tu-zinai |
euforija
// 2011.12.21 21:21 |
|
| tufta visiska |
NeEkspertas
// 2011.12.22 09:38 |
|
| Ot, py... T.y. blogas homuseksualistas. |
