AbraXas
// 2010.04.18 17:45 |
|
| man patinka tokie miškai |
Pogo
// 2010.04.18 19:39 |
|
| man patinka tokia kokybe |
86
// 2010.04.18 21:57 |
|
a, prie Varėnos čia. labai gražu. užvakar buvau Labanore. te dar grąžiau.
beje čia naktis. nors pirštu į akį durk. dėl to fokuso nėr. bet be jo tik geriau |
Anderzak
// 2010.04.18 22:05 |
|
| eik jau naktis, nekalbek niasamoniu |
86
// 2010.04.18 22:09 |
|
| nu beveik naktis |
Anderzak
// 2010.04.18 22:10 |
|
| :))) nieko ir nebeveik, butu beveik tai spalvu nebutu. |
86
// 2010.04.18 22:15 |
|
| čia ISO 800, 2s išlaikymas ir 1.4f objektyvas. na tai gali numanyti kokia tamsa buvo. |
86
// 2010.04.18 22:15 |
|
| einu miegot. labanakt |
Anderzak
// 2010.04.18 22:16 |
|
| cia nuo kada iso spalvas nakti matyti pradejo, kazkas naujo fizikoje :) |
Anderzak
// 2010.04.18 22:16 |
|
| labos |
86
// 2010.04.19 09:32 |
|
| tai ne iso spalvas mato, o tai tik pasako, ant kiek tamsu ten buvo. |
Keturi
// 2010.04.19 23:37 |
|
užvakar žiūrėjau filmą apie karą. Veiksmas (ir filmuota) Baltarusijoje. Yra panašių miško peizažų. Gražu. Ir mergina ten buvo. Tik jai blogai baigėsi. Galima pažiūrėt: www.youtube.co m/watch?v=QqbBiAzInYo&feature= related
|
AbraXas
// 2010.04.19 23:41 |
|
| arba galima į mišką nueiti |
Keturi
// 2010.04.19 23:49 |
|
| O ko? |
Anderzak
// 2010.04.20 00:33 |
|
| kad pfilmos neziuret. |
NeEkspertas
// 2010.04.20 09:07 |
|
| Verčia kažkaip sugrįžti čia šitas kas ten? |
LinKa
// 2010.04.20 13:29 |
|
| Su tokia muzika tokiame miske ir isproteti galima. |
86
// 2010.04.20 14:08 |
|
| jo, užsidedi ausinuką ir eini pasivaikščioti - mintelė nebloga. |
NeEkspertas
// 2010.04.20 15:18 |
|
| Pats miškas yra ausinės. Ten šiaip, asociacijos buvo. Kaip ir ne į temą beveik. Pretekstas sugrįžti. |
86
// 2010.04.20 16:00 |
|
| tai jo kaip ten bebūtų miške yra gera, o medžiai visi man draugeliai |
Anderzak
// 2010.04.20 20:46 |
|
| nu ir draugeliai pas tave sheshtas... |
86
// 2010.04.21 12:47 |
|
| patys geriausi |
Anderzak
// 2010.04.21 15:06 |
|
| tavo valia :) |
bleem
// 2010.04.24 15:59 |
|
| foto kaip senais gerais laikais :) |
lietuvaite
// 2010.04.24 17:06 |
|
Lars von Trier
|
Shliosas
// 2010.04.27 15:56 |
|
| www.youtube.co m/watch?v=o50Au9DMW6s&feature= related/b] - kas ten? shita tinka labiau |
Still
// 2010.05.13 23:31 |
|
kuo cia iso deta :) nakti meunulio ir zvaigzdziu skleidziamos sviesos spektras nera jau toks grieztai monochromatinis, tai spalvu buvimas/nebuvimas vien tik i balto balansa susiveda. D90 pvz visai neblogai skiria spalvas. Nors is akies viskas gana zaliai melyna atrodo, bet yra ten ir rusvos ir rausvos atspindima. Menulis ne lazeris :) O juolab kai buna "beveik naktis" :)
Cia ISO 2500, 30sekundziu islaikymas.
http://img248. imageshack.us/img248/60/dsc015 1y.jpg |
Anderzak
// 2010.05.14 09:34 |
|
| mhm pfotoshopas irgi neblogai daro spalvas |
86
// 2010.05.21 13:42 |
|
| still argumentai ir pvz manau turėtų pritildyti kavenskioką |
Anderzak
// 2010.05.21 14:24 |
|
| cykras vilnyshkis jieshko uztarimo, tik sheshtas pomirshai apie 30sek ishlaikyma kurio cia nera :) |
86
// 2010.05.21 14:29 |
|
| aš esu pats sau pvz. gali ir tu tokiu tapti - nereikės ginčytis. išeik naktį į mišką, pasiimk fotiką, užstatyk didelį išlaikyma ir net sušuksi pamatęs spalvas nuotraukoje. tai iki tol šita tema uždaryta. |
Anderzak
// 2010.05.21 14:40 |
|
mhm , fotikams fizikos desniai negalioja:)))
cykras vilnyshkis posake :)))) |
Anderzak
// 2010.05.21 14:41 |
|
| :)) o dangus tai nuo zvaigzduciu taip apsishviete ar acpejau? |
86
// 2010.05.21 14:47 |
|
| kvaileli, pabandyk nečiulbėjęs :) ne klausimas kas ir kodėl. pats faktas kad foto būna spalvota tūrėtų tave užkimšti. |
Anderzak
// 2010.05.21 15:24 |
|
mhm uzkelk hue ir bus spalvota, ash tau apie fizika kalbu nes tik shviesos shaltinio pogelba gali atsirasti spalva, ir jos intensyvumas priklauso nuo apshvietimo lygio o ne nuo fotiko gebos ishtraukti ta spalva, nekvaileli tu musu.
eik pasimokink , bo ryshkiai fizika nebuvo tavo megstamiausia disciplina.
svaigsta jis cia da.
cykras vilnyshkis su blandino smegenine. |
Anderzak
// 2010.05.21 15:26 |
|
pazeciau kaip tu nufotkintum juodam kambary ta spalva su tuo fotiku.
still nuoroda dar syki pasiziurek ypac apatine fotkes dali kur shesheluje viskas labai aishkiai matosi kas te do per do stwebuklingas fataaparatas :) |
86
// 2010.05.21 15:40 |
|
jei nebūtų spalvų tai ir joks hue nepadėtų? tiesa?
paimk juodai baltą ir pasmaukyk ta hue.
ir koks skirtumas jos ryškesnės ar mažiau ryškios. bet jos yra, o nuo to ginčas ir prasidėjo. |
Anderzak
// 2010.05.21 16:13 |
|
| ta ir bandau tau ikrsti kad tai ne nakties apshvietimas nes spalvu bangu ilgis(intensyvumas) ne tas. tai kad jos yra niekas ir nesigincyja tik naktinis apshvietimas yra antiek menkas kad nesugebetu tu spalvu ishtraukti kaip cia yra, juolab mishko tamkmeje, kur ir taip shviesos patekimas ribotas. |
AndMAntas
// 2010.06.11 01:54 |
|
86
// 2010.06.10 13:07
tik nereikia imti verkti kai kažkas užduoda klausimą. jei dar taip bus tai ištrinsiu visus tavo darbus
Kas cia per atsakymas? Kai tik pradejau dalyvauti sitame puslapyje tai atrode kad tai tikrai nuostabi publika kuries objektyviai vertina fotografijas, kuo toliau tuo labiau atrode kad cia suaugusiu vaiku darzelis. Negasdink o trynk fotkes. Tolerancijos nulis, taip jis gal ir nelabai graziai atsake, bet juk visi zmones yra skirtingi, o gal ir dar nuotaika tuo metu nekokia buvo. Jus kaip adminai turetumet priziureti tvarka ir neivedineti distrukcijos ir kartais nesuprantamu fotografiju vertino. Nu bet is vienos puses galima suprasti, tai nekomercines paskirties puslapis tai darom ka norim. |
86
// 2010.06.14 16:53 |
|
| Nu dabar jau viskas. Kentėsit visi. Einu trinti darbelių |
EIMINAS
// 2010.11.13 13:46 |
|
| http://vimeo.c om/9198815 |
