17sec // 2003.02.25 12:18 |
|
kas ninos darbuose man patinka, tai kad galima ziureti ir ziureti ir vis kazka naujo pamatai/izvelgi... blyn, gerai ! |
Dovis // 2003.02.25 13:37 |
re: oj neklausk |
as ish shyto darbo matau tik tais desinyjy papuka... labai grazu beje.. |
SielojRamu // 2003.02.25 14:00 |
re: oj neklausk |
perkrautas, sunku ziureti |
plugas // 2003.02.25 14:03 |
re: oj neklausk |
truputuka kabinciaus del etaliu kai kuriu... o siaip - liuks ! |
plugas // 2003.02.25 14:03 |
re: oj neklausk |
detaliu .... |
17sec // 2003.02.25 14:05 |
>plug |
man tos detales kaip tik vezha- takoj teisinga kontrasta sudaro |
peanut // 2003.02.25 14:13 |
re: oj neklausk |
toji rankike ten tai labai inirtingai kazka plesia =)
ne,turbut tik pasivaideno-ten persirengineja! |
evaldas // 2003.02.25 14:21 |
re: oj neklausk |
Kaire puse labiau patiko uz desine. Desinej gal kiek perstiprus juoda-balta kontrastas pasirode. Bet matosi ideta darbo. Ir siaip stilius su daug ankstesniais darbais susisaukia. Sodri manipuliaciaj, patinka:) |
plugas // 2003.02.25 14:25 |
17 sec |
"Desinej gal kiek perstiprus juoda-balta kontrastas pasirode"
cituoju evalda , nes man butent sita "detale" ( jei galima vadint taip ) ir nepatiko. O visa kita - puijku ! |
Mikkingas // 2003.02.25 15:05 |
re: oj neklausk |
cyc varley! |
Gabrieliusmackevichius // 2003.02.25 15:14 |
o |
nina's back! |
17sec // 2003.02.25 15:22 |
>plug |
jei nebutu to "perstiprus juoda-balta kontrastas" i kuri, beje, is labai smooth pereinama, butu nuo-bo-dy-be :) man gerai, va :P |
Kravitz // 2003.02.25 15:28 |
|
eiline energetinio vampyro puota...
nina tik noriu paklaust ar jis specialiai maziau stengtis pradejo spesdamas spastus ir nori paziuret kiek maziausiai reikia norint sulaukt trokstamo efekto. ar naturaliai pradejo tingeti medziodamas a.scene naiviasas sielas, ar tiesiog paseno ir dantukai suminkstejo (kuo nelabai tikiu )
|
nina // 2003.02.25 15:44 |
oj neklausk |
kam kate gaudo pele jei poto josios nevalgo |
Sutemos // 2003.02.25 15:54 |
Kravitz:) |
prisijungi prie vinkaliu i ninos smegenis burio... :) -------------------------------------------------------- nina sugrishta i savo pradzhia tik sheip tikrai chia mazhiau darbo nei budavo bet vis vien geriau nei pastarieji tavo darbai. ne taip blogai kaip buvo bet ne taip gerai kaip buvo ankschiau...
|
Sutemos // 2003.02.25 15:59 |
re: oj neklausk |
sheip man patinka! |
plugas // 2003.02.25 16:09 |
17 sec |
a xier zinok znajet , ar nuobodybe butu ar ne - siaip variantu pakeist ta kontrasta jauciu ,kad yra n , ir jie visi butu teisingi , patrauklus ir t.t. Nu nina rado , kas atrodo paciaij vat pac pac pac tas ... Nzn gal igew ziuret reik,bet taip kazkaip visvien e-z akelas erzina tas kontrastas... Bet tai gal czia tik man ir kam nors dar:) Tai tikraij neer trukumas:) |
Keturi // 2003.02.25 16:21 |
re: oj neklausk |
lektuvas skrajdo o paukshtis vaikshto che jau tikrai |
pasiutesmumis // 2003.02.25 16:32 |
tai jau tikrai neklausk... |
palygint su ankstesniais kūriniais tai šis nieko gero |
17sec // 2003.02.25 17:19 |
>plug |
variantu n, tas tiesa. Bet sitas tikrai ne "stampinis" variantas |
Kravitz // 2003.02.25 23:30 |
apie katinus |
gaudo tam kad medziotu. Gaudo, nes instinktas veda, nes smagu, nes zaidimas...
reta kuri manau is bado pelyte kremta. bet palyginima supratau... :) |
Yoshinori_Sunahara // 2003.02.26 13:03 |
re: oj neklausk |
vel sugrizho senoji Nina.idomu ar ilgam |
Sutemos // 2003.04.29 08:41 |
re: oj neklausk |
zxc - tu ishprotejei chia dar geraja prasme, kam toks akivaizdus kershtas uzh tai kad sutrype tavo vyrishka EGO moteris?
|